着手：滂湃新闻🦄九游娱乐 - 最全游戏有限公司

奶奶死一火后，孙子告状姑妈，条款代位分割奶奶的死一火抚恤金及丧葬费。

死一火抚恤金是否属于遗产？是否适用代位接纳端正？9月29日，滂湃新闻记者从上海市普陀区东说念主民法院（以下简称上海普陀法院）获悉，近日，该院审结了这缘由死一火抚恤金分割激励的姑侄间财产纠纷案件。

上海普陀法院先容，原告小王的爷爷奶奶王某、李某于比年先后死一火，二东说念主育有一子一女，小王的父亲已先于王某、李某死一火，现二老活着子女惟有王某甲。原告小王为二老已逝犬子的独生子，系被告王某甲的侄子。

二老均活着时，独自居住。王某过世后，由于李某无生计自聪敏商，王某甲将李某接回我方家中共同生计，而况存眷李某的生计起居。而小王未与爷爷奶奶共同生计过。

李某死一火后，其生前处所单元将披发的死一火抚恤金、丧葬支持费打入王某甲的账户。

小王告状姑妈王某甲，以为死一火抚恤金、丧葬费属于死者嫡支属的共有财产，条款分割李某单元披发的死一火抚恤金及丧葬费。

被告王某甲则以为，死一火抚恤金的分派范围应为活着的父母、配偶、子女，而不是整个嫡支属，还需接头亲提议近、是否共同生计等身分。一方面，小王的父亲仍是先于王某、李某死一火，李某死一火后，其活着嫡派嫡支属惟有女儿王某甲。另一方面，王某甲在父亲王某过世后，一直郑重存眷母亲李某，而况筹备了李某的后事，而原告小王从未与二老共同生计，也莫得存眷过王某、李某。因此，关于李某的死一火抚恤金，原告小王不可代位条款分割。

上海普陀法院经审理以为，原告小王的父亲已先于死者死一火，且在死者生前，原告并莫得与死者共同生计冒昧尽到主要服待义务，之间也不存在扶养关系、抚养关系等情况，因此原告小王关于李某生前单元披发的死一火抚恤金，不可目的代位分割。故东说念主民法院对原告目的分割死一火抚恤金之诉请，不予因循。

原告目的分割的死一火抚恤金中部分为死者生前单元披发的丧葬费。丧葬费是干系单元对死者支属措置丧葬事务的一种经济抵偿，亦不属于遗产边界。原告并未参与凶事办理，故原告目的分割丧葬费之诉请亦不应获得因循。

最终，上海普陀法院判决驳回原告一皆诉讼苦求。该案判决后，两边均未上诉，案件现已收效。