🦄九游娱乐 - 最全游戏有限公司

文 | 维辰

你最近有莫得刷到用AI魔改经典影视剧的短视频？

比如，《甄嬛传》中皇上打了甄嬛一巴掌，下一个镜头本应是甄嬛坐窝跪下认错，成果她已而扛起机关枪，冲着皇上突突突一顿扫射；《红楼梦》里柔弱的林黛玉变成了林教头，玩起了“林黛玉倒拔垂杨柳”；《还珠格格》中容嬷嬷针刺紫薇的画面，在AI介入下变成了容嬷嬷喂紫薇烤肠、果汁豪爽卤肉……许多难以思象的画面，AI将其具象化并呈现到不雅众眼前。

一直以来，对影视作品进行二次创作都是个争议话题，以2006年陈凯歌导演的电影《迁延》被胡戈编订成《一个馒头激发的血案》激发烧烈争论和诉讼为典型。此番AI魔改老剧视频流行，有东谈主觉得AI魔改经典IP是“对经典的亵渎”，有东谈主觉得视频“毁童年”，悼念“污蔑一代东谈主的集体操心”，也有东谈主觉得就图一乐，无须上纲上线。比拟莫得AI参与的二创，品评声中其实多了几分对AI以伪乱的确悼念。这么的悼念，树立吗？

AI魔改视频创作家通常提到一句话，“思看什么我方剪”，也会问不雅众“大家还思看什么”，很好详尽了魔改换机，那即是餍足情谊价值。懂得这类视频“爽点”“笑点”的不雅众，险些都是看过原剧的：昭着《西纪行》中唐僧和男儿国国王之间的缺憾，才懂得AI让二东谈主圆满的欣慰东谈主心之处。换句话说，关于中枢受众来说，AI魔改视频还很难以伪乱真。更况兼，许多视频的殊效一眼假，从生涯学问上判断，甄嬛举枪、刘备点烟、诸葛亮喝红酒也很难让东谈主信以为真。

不外，当AI技巧更闇练，触及情节也不违反学问时，实在有可能对不熟悉原剧的不雅众形成误导，突显出对AI本体进行显耀指示的遑急性。

至于AI魔改视频是否允洽法律条目、谈德条目，很难一概而论，需要具体问题具体分析。

先说刚性的法律，跟着短视频平台的兴起，以影视剧为素材的二次创作短视频异军突起，同期也激发了一些版权诉讼。梳理有关案件，法院在审理相似案件时的短处考量因素，包括素材使用量、编订主义、是否形成了阛阓替代、恶搞因素。AI魔改视频的主要风险在于恶搞因素这项，若组成污损原影视作品东谈主物形象，将濒临侵权风险。

而关于一些无关大局的AI魔改视频，不乏版权方、演员捏相对优容派头，大家一都乐一乐也没啥大不了。

轨范AI魔改视频创作是必要的，但无须过于悼念。如今，各式AI视频软件还属于新事物，东谈主们对各式AI视频还有极新感，剧情并不新颖、还条目不雅众有一定原剧基础的AI魔改视频才得以流行。

而当极新感从容荏苒，动不动就枪战、飙车、对打的套路为东谈主熟知，有关视频就该往极品化标的转型了。

🦄九游娱乐 - 最全游戏有限公司